4.7 Article

Do We Still Need Pioglitazone for the Treatment of Type 2 Diabetes? A risk-benefit critique in 2013

期刊

DIABETES CARE
卷 36, 期 -, 页码 S155-S161

出版社

AMER DIABETES ASSOC
DOI: 10.2337/dcS13-2031

关键词

-

资金

  1. Amgen
  2. AstraZeneca
  3. Boehringer Ingelheim
  4. Bristol-Myers Squibb
  5. Eli Lilly
  6. Hoffmann-La Roche
  7. Janssen
  8. Sharp Dohme GmbH
  9. Novartis Pharma AG
  10. Novo Nordisk A/S
  11. Sanofi Pharma
  12. Takeda
  13. Abbott
  14. Astellas
  15. Diabetes UK
  16. Engineering and Physical Sciences Research Council
  17. European Association for the Study of Diabetes
  18. Ferring
  19. GlaxoSmithKline
  20. Lilly
  21. Medical Research Council
  22. Medtronic
  23. Merck
  24. National Health Service
  25. Pfizer
  26. Sanofi
  27. Shire
  28. Wyeth

向作者/读者索取更多资源

作者

我是这篇论文的作者
点击您的名字以认领此论文并将其添加到您的个人资料中。

评论

主要评分

4.7
评分不足

次要评分

新颖性
-
重要性
-
科学严谨性
-
评价这篇论文

推荐

暂无数据
暂无数据