4.5 Article

Resistance of simple plant root systems to uplift loads

期刊

CANADIAN GEOTECHNICAL JOURNAL
卷 47, 期 1, 页码 78-95

出版社

CANADIAN SCIENCE PUBLISHING
DOI: 10.1139/T09-076

关键词

-

资金

  1. UK Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC) [GR/S43962/01]
  2. Scottish Executive Environment and Rural Affairs Department
  3. Engineering and Physical Sciences Research Council [GR/S43962/01] Funding Source: researchfish

向作者/读者索取更多资源

Les systemes de racines des plantes penetrent frequemment a travers des pentes de sol naturelles ou construites, ce qui influence la stabilite des pentes par renforcement mecanique et assechement du sol. Ces systemes de racines subissent souvent des forces externes durant les mouvements de sol et lorsque les tiges sont soumises au paturage des animaux et aux coups de vents. Une serie d'essais a l'aide d'un modele physique ont ete effectues afin d'examiner l'influence de la geometrie des racines, des proprietes des racines et des etats de contraintes effectives du sol sur la capacite d'arrachement d'un modele simple de racines sans branche. Des longueurs de bois, de caoutchouc et de vraies racines ont ete arrachees de sols composes de sable sec et partiellement sature. Les essais ont revele l'importance du ratio de rigidite racine / sol durant la rupture progressive, des proprietes mecaniques du sol (et de l'interface) pour des contraintes effectives faibles, du diametre des racines, et de la tortuosite des racines. Les effets d'echelle sont plus importants en raison des bandes de cisaillement, et les contraintes effectives en conditions humides sont plus faibles qu'en pratique conventionnelle geotechnique, puisque les racines ont un diametre relativement petit (typiquement entre 10(-4) et 10(-1) m) et sont peu profondes (typiquement de 0 a 2 m). En tenant compte de ces effets, des predictions ont ete etablies pour determiner la capacite d'arrachement de petites sections de racines basees sur des donnees de racines de saule (Salix viminalis) dans du sable.

作者

我是这篇论文的作者
点击您的名字以认领此论文并将其添加到您的个人资料中。

评论

主要评分

4.5
评分不足

次要评分

新颖性
-
重要性
-
科学严谨性
-
评价这篇论文

推荐

暂无数据
暂无数据